Давайте обсудим, что получилось лучше и что точно не удалось новому ремейку "Диснея"
Спустя 1,5 недели российского и 2,5 недели зарубежного проката уже можно сделать вывод: переснятая история Симбы и прочих ныне компьютерных зверюшек настоящим хитом не стала. Кассовые сборы неплохи, но пока почти в 2 раза хуже, чем у "Аладдина". Зато критики "Дисней" огрёб столько, что даже с провальным "Дамбо" не сравнится.
Что так и что не так с ремейком "Короля Льва"?
Книговод сформулировал собственное мнение, а вы можете высказать своё в комментариях.
Здесь и далее для оформления статьи использованы кадры из фильма "Король Лев" (2019)
Что точно не удалось:
1. Сюжет
Да, мы помним, что это вольная адаптация шекспировского "Гамлета", финал которой для принца складывается удачнее, чем в оригинале. И да, мы давно наизусть знаем сюжет знаменитого мультфильма 1994 года (многие из нас только потому и пошли всё это смотреть, чтобы удовлетворить любопытство и понять, как оно будет выглядеть по-новому). Но мы вряд ли рассчитывали, насколько буквальный пересказ получим в итоге.
Практически каждая сцена фильма является точным воспроизведением мультфильма. Хитрый режиссёр Джон Фавро решил не рисковать переосмыслением или добавлением нового (неожиданно наметившийся любовный треугольник с участием Шрама не в счёт — нынче без такого просто нельзя, засмеют). Создатели даже позвали того же актёра озвучивать Муфасу! И это, кстати, тоже получилось неудачно, потому что очевидно постаревшее звучание в результате пошло во вред герою — такого льва и в самом деле хочется сместить с трона, ведь его время ушло, он уже не пугает свое мощью. В нашем переводе этот момент не проявился, но всё равно обидно.
2. Гиперреалистичные изображения героев
Не знаю, как вам, а мне в итоге не понравилось, что хранящий волшебство истинной анимации мультфильм превратили в документальный фильм о животных. Мы все видели такие — они отлично сняты, но это как бы другой жанр. Абсолютный реализм зверюшек плохо сказывается на их восприятии. Во-первых, сразу бросается в глаза, как странно они выглядят, когда говорят (и тем более, поют). Во-вторых, их поведение начинает как-то по-особому нервировать из-за повышенного уровня вовлечённости в происходящее. Мультфильму можно было просто сопереживать. Фильм заставляет наблюдать сцены из дикой природы во всей их жестокости (интересно, как там родители воспринимают поедание одних животных другими на глазах их детей?).
В-третьих, присмотритесь к кадрам из фильма в маленьком размере. Вы всё ещё считаете это идеально нарисованной картинкой, где персонажи и фон сведены на "отлично"? Или признаете, что отчасти попали под обаяние изображения на большом экране?
3. Песни
Не могу сказать, что уважаю современную российскую попсу, но кое-кто из них кое-что может. Озвученные голосом Алексея Чумакова песни джинна в "Аладдине" звучали гораздо лучше невнятной декламации лирики Шрама в "Короле Льве". Возможно, тут я уже впадаю в критику, но мне показалось, что абсолютно все мелодии в мультфильме звучали лучше, чем здесь. Особенно в оригинале.
В мультфильме музыка отлично сочеталась с визуальным рядом, это были красочные сцены, где животные не только пели, но и танцевали, а вокруг них менялись фоны, локации и освещение. Загнанные в рамки своего фотореализма создатели новой версии "Короля Льва" растеряли большую часть оригинального обаяния. И как вообще можно петь знаменитую " Can You Feel The Love Tonight?" днём?
4. Рафики
Этот обезьян играл в мультфильме важную роль — удивительную смесь катализатора духоподъёмности и юмора. В фильме его роль сильно урезали в пользу последнего. Теперь он гораздо меньше выглядит источником вселенской мудрости и гораздо больше — комедиантом, чуть ли не пародией на какого-нибудь Йоду или Гэндальфа. Вместе с откровенно плохими диалогами с его участием это откровенно вредит фильму.
5. Эмоциональность героев
Продолжение проблемы гиперреализма. Персонажи выглядят, как настоящие животные, но теперь и мимика у них соответствующая. В результате многие герои вообще лишились возможности демонстрировать эмоции. Например, Зазу теперь может только крутить клювом, в отличие от своего мультяшного коллеги.
А вот что хорошо получилось:
1. Дать всем понять, насколько богаты возможности компьютерной анимации
Да, превращение яркого мультфильма в передачу "В мире животных" смущает, но мы не можем отрицать, насколько здорово с технической стороны это сделано. Визуальные эффекты "Короля Льва", вне всякого сомнения, являются одними из самых крутых на данный момент из всего, что нам доводилось видеть на экране. Каждая шерстинка в гриве здесь живёт собственной жизнью, благодаря чему визуализированный при помощи одних лишь компьютерных технологий мир выглядит пугающе реалистичным.
Это, безусловно, новый уровень анимации. И, возможно, главное достижение результата всей работы — показать, что они могут и как они могут. Осталось понять, где всё это с толком применить в дальнейшем.
Кадр из мультфильма "Король Лев" (1994)
2. Гиены
В мультфильме это были скорее комические персонажи — не слишком страшные, слегка неуклюжие и придурошные прихвостни главного злодея. У них не было собственной истории и мотивации. Они просто много и глупо смеялись и слушались Шрама. Фильм довольно удачно переосмыслил этих второстепенных персонажей.
У Шензи, показанной лидером стаи, теперь есть своя предыстория, в некотором смысле оправдывающая её ненависть ко львам. А два новых гиенообразных персонажа привнесли в фильм более современную нотку юмора, чем пучение глаз и вываливание языка в оригинале.
3. Мимимишность
Тут, конечно, на любителя, но местами животные в фильме вызывают приступы умиления своей пушистостью и прочим. Мультфильм такое передать не смог, а тут вам и крошечные Симба с Налой, которые так и просятся, чтобы их потискали, и эпизод с малышом Пумбой. Мало кто мог бы подумать, что можно почти пищать от восторга при виде юного бородавочника, но эта маленькая свинка разит наповал всех женщин и детей, сидящих в зале.
4. Тимон и Пумба. А может, просто Пумба?
Пожалуй, единственным, кому гиперреализм в этом фильме вообще ничуть не помешал, стал бородавочник Пумба. Тимон выглядит на его фоне чуть хуже, но вытягивается удачно отыгранным комедийным дуэтом. Их диалоги адаптировали под современные реалии, и в результате шутки получились местами более удачными, чем в оригинале (экзистенциальный смысл их бродячей жизни — это здорово, правда! на всю акуну матату!).
5. Расширение мира
Фильм почти всё время покадрово воссоздаёт оригинал, но при этом он почти на полчаса дольше мультфильма. Почему так получилось? За счёт новых сцен, которые ничего не добавляют к сюжету, но зато углубляют мотивацию персонажей и дают больше информации о том, что происходит вокруг них. Например, здесь есть сцена, в которой шерсть из гривы Симбы долетает через земли прайда до Рафики. В ходе неё зрители получают возможность увидеть, что там происходит. Новый "Король Лев" лучше показывает порядки, наведённые Шрамом в качестве правителя, и действия Налы.
А вы смотрели новую версию "Короля Льва"?
Как она вам? Лучше или хуже мультфильма? А может, их вообще не надо сравнивать?..
Напишите в комментариях!
Жмите "палец вверх", если вам понравился "Король Лев", несмотря ни на что :)
И конечно, подписывайтесь на канал и читайте похожие материалы:
— Найди 10 отличий: чем фильм "Дамбо" отличается от мультфильма
— 5 причин посмотреть нового "Аладдина", несмотря на плохие отзывы в Сети
— Найди 12 отличий: первый трейлер "Мулан" против оригинального мультфильма
Приятного вам шелеста страниц!
